En novembre dernier, des hackers (pirates informatiques) auraient attaqué le site du CRU (Climatic Research Unit), une unité clé du GIEC (Groupe International des Experts sur le Climat) et auraient rendu publics des échanges de courriels et documents compromettants contenus dans le dossier du réchauffement climatique (sur 13 ans).Or, depuis quelques années, des scientifiques et des journalistes indépendants tenteraient de nous informer sur la scandaleuse escroquerie montée autour de la question éternelle et plus que jamais d’actualité, du réchauffement climatique. Non pas pour nous dire qu’il n’y a pas de réchauffement climatique, mais pour tenter de nous informer sur les causes réelles de ce réchauffement, qui n’aurait strictement rien à voir avec les émissions de CO2 d’origine humaine… !

En bref, la thèse de ces scientifiques est la suivante :

·         Les variations de la température de la Terre seraient liées, depuis des centaines de milliers d’années, aux variations de l’activité solaire (cycle rapide, de ± 11 ans) et aux variations de la trajectoire de la Terre autour du soleil (cycle lent de plusieurs dizaines de milliers d’années) ;

·         Depuis que les hommes étudient l’activité solaire (traduite par le nombre de taches solaires), il serait possible d’observer une corrélation forte entre le nombre de taches (indicateur de l’intensité du soleil) et la température du globe (mesurée dans l’épaisseur des anneaux des troncs d’arbre et dans les couches sédimentaires). Autrement dit, quand le soleil est plus chaud, il fait plus chaud sur Terre. Et inversement. Cela n’aurait donc rien à voir avec l’activité des hommes ;

·         Le CO2 d’origine humaine ne représenterait alors qu’un faible pourcentage (3 %) des émissions de CO2 totales. À côté de cela, les océans et les forêts contribueraient respectivement pour 40 % et 57 % du CO2 émis.

Quand on sait de plus, que le CO2 ne serait pas le gaz à effet de serre le plus représenté dans l’atmosphère, mais la vapeur d’eau (présente dans l’atmosphère en quantité 25 à 100 fois plus importante que le dioxyde de carbone), on pourrait commencer à douter de l’intensité de ce terrible impact de nos multiples activités sur ce réchauffement planétaire, dont tout le monde parle !

Le CO2 d’origine humaine représenterait 0,06 % des gaz à effet de serre émis. Quand on parle de réduire de 10 % nos émissions, cela reviendrait à dire qu’on réduit de 0,006 % notre contribution à cette émission!

Cependant, il est évident que toutes ces données ne sont pas là pour nous autoriser à continuer de polluer comme nous le faisons et à détruire l’écosystème de manière dramatique ! ;

·         Enfin, ces scientifiques suggèrent et démontrent que ce serait le réchauffement qui provoquerait une augmentation des émissions de carbone, et non l’inverse. Puisque, plus il fait chaud, plus les océans et les forêts libèrent du CO2. Plus il fait froid, plus ils en absorbent.

Quelle serait donc alors, la "véritable" vérité??!